A continuación se expone un análisis de una misma noticia
desde dos puntos de vista opuestos. Por un lado tenemos el artículo del diario El Mundo con una clara ideología de
derechas y por otro, el artículo de Público
más acorde con la izquierda.
Ambos puntos de vista, muy sesgados por las convicciones de
cada diario, narran el mismo hecho: los recortes que ha practicado el ministro
de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert, en materia de Educación.
A ambos artículos se les da especial trascendencia pues
ambos aparecen en la portada del periódico. En relación con el titular de la
noticia Público la enmarca así: Wert asume que los recortes afectarán a la
calidad de la educación. Este titular nos resume la idea principal del
artículo, pero lo significativo viene en la entradilla: El ministro explica que las medidas no supondrán una merma
"significativa" ni "sustancial" en el sistema educativo.
Atribuye el tijeretazo a las cuentas heredadas. Se destacan las palabras significativa
y sustancial entre comillas, lo que da una sensación de poca
credibilidad ante las declaraciones del ministro, que afirma que los recortes
no afectarán a la calidad. A continuación, de una forma sutil se deja caer otra
de las declaraciones de Wert de una manera de nuevo acusatoria y de poca
credibilidad, las “cuentas heredadas” hacen referencia a la gestión del
gobierno anterior del Partido Socialista.
Por su parte, el diario El
Mundo, no se deshace en sutilezas y en su titular ya refleja lo que Público había insinuado: Wert admite que se traspasan 'líneas
rojas' y lo atribuye a los 'espantosos números' del PSOE. Sin mayores
problemas, se deja de manifiesto que la culpa de que se recorten servicios
públicos como la educación, son consecuencia única de errores del gobierno
anterior. Una práctica muy común en el Partido Popular la de atribuir cualquier
tipo de noticia “negativa” a la gestión del PSOE. Así pues, El Mundo, no tiene inconveniente en
desprestigiar a la oposición como predica el ejemplo del partido con el que
simpatiza. A continuación su entradilla, que coincide con la frase de la
conclusión del artículo, dice así: Asegura
que 'no existe relación directa entre la inversión y los resultados'. Da la
sensación de que se intenta tapar y justificar de alguna forma las medidas
adoptadas afirmando que no habrá relación con los resultados. Se puede pues,
resumir el artículo en esta misma línea tomada, de una índole protectora y
ensalzadora de la figura y las medidas del ministro, así como de desprestigio
ante las críticas recibidas. Un ejemplo es el trato que se les da a las
críticas de la senadora del PSC María Jesús Sequera, a quien, como
bien expone el artículo, el ministro ruega "prudencia a la hora de hacer reclamaciones".
Es interesante y significativo el contraste con el trato que recibe la figura
de la senadora y por tanto sus críticas hacia las medidas del ministro en el
diario Público, donde resulta ensalzada
e incluso yo diría que admirada. El artículo de Público, por su parte, sigue una línea acusatoria y descreída hacia
el ministro y sus declaraciones.
En cuanto a la imagen incluida en ambos artículos, Público, coherente a su discurso, ha
publicado una imagen del ministro hablando en una actitud que quizás pretenda
parecer algo altiva. Por su parte El
Mundo publica una foto en la que
aparece Wert conversando con José Manuel García Margallo, en una actitud amable, despreocupada y afable.
En mi opinión personal, en aspectos relacionados con la política
sobre todo, los periódicos (y los medios de comunicación en general) presentan
versiones muy sesgadas, posicionadas e imparciales de los mismos hechos. Es por
eso que lo importante es saber contrastar la información y desarrollar una
conciencia crítica sana para ser capaces de sacar conclusiones neutrales de
este tipo de asuntos.
- Pincha aquí para acceder al artículo de El Mundo.
- Pincha aquí para acceder al artículo de Público
