miércoles, 25 de abril de 2012

Análisis comparativo. Los recortes en Educación.


A continuación se expone un análisis de una misma noticia desde dos puntos de vista opuestos. Por un lado tenemos el artículo del diario El Mundo con una clara ideología de derechas y por otro, el artículo de Público más acorde con la izquierda.

Ambos puntos de vista, muy sesgados por las convicciones de cada diario, narran el mismo hecho: los recortes que ha practicado el ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert, en materia de Educación.

A ambos artículos se les da especial trascendencia pues ambos aparecen en la portada del periódico. En relación con el titular de la noticia Público la enmarca así: Wert asume que los recortes afectarán a la calidad de la educación. Este titular nos resume la idea principal del artículo, pero lo significativo viene en la entradilla: El ministro explica que las medidas no supondrán una merma "significativa" ni "sustancial" en el sistema educativo. Atribuye el tijeretazo a las cuentas heredadas. Se destacan las palabras significativa y sustancial entre comillas, lo que da una sensación de poca credibilidad ante las declaraciones del ministro, que afirma que los recortes no afectarán a la calidad. A continuación, de una forma sutil se deja caer otra de las declaraciones de Wert de una manera de nuevo acusatoria y de poca credibilidad, las “cuentas heredadas” hacen referencia a la gestión del gobierno anterior del Partido Socialista.

Por su parte, el diario El Mundo, no se deshace en sutilezas y en su titular ya refleja lo que Público había insinuado: Wert admite que se traspasan 'líneas rojas' y lo atribuye a los 'espantosos números' del PSOE. Sin mayores problemas, se deja de manifiesto que la culpa de que se recorten servicios públicos como la educación, son consecuencia única de errores del gobierno anterior. Una práctica muy común en el Partido Popular la de atribuir cualquier tipo de noticia “negativa” a la gestión del PSOE. Así pues, El Mundo, no tiene inconveniente en desprestigiar a la oposición como predica el ejemplo del partido con el que simpatiza. A continuación su entradilla, que coincide con la frase de la conclusión del artículo, dice así: Asegura que 'no existe relación directa entre la inversión y los resultados'. Da la sensación de que se intenta tapar y justificar de alguna forma las medidas adoptadas afirmando que no habrá relación con los resultados. Se puede pues, resumir el artículo en esta misma línea tomada, de una índole protectora y ensalzadora de la figura y las medidas del ministro, así como de desprestigio ante las críticas recibidas. Un ejemplo es el trato que se les da a las críticas de la senadora del PSC María Jesús Sequera, a quien, como bien expone el artículo, el ministro ruega "prudencia a la hora de hacer reclamaciones". Es interesante y significativo el contraste con el trato que recibe la figura de la senadora y por tanto sus críticas hacia las medidas del ministro en el diario Público, donde resulta ensalzada e incluso yo diría que admirada. El artículo de Público, por su parte, sigue una línea acusatoria y descreída hacia el ministro y sus declaraciones.

En cuanto a la imagen incluida en ambos artículos, Público, coherente a su discurso, ha publicado una imagen del ministro hablando en una actitud que quizás pretenda parecer algo altiva. Por su parte El Mundo publica una foto en la que aparece Wert conversando con José Manuel García Margallo, en una actitud amable, despreocupada y afable.


En mi opinión personal, en aspectos relacionados con la política sobre todo, los periódicos (y los medios de comunicación en general) presentan versiones muy sesgadas, posicionadas e imparciales de los mismos hechos. Es por eso que lo importante es saber contrastar la información y desarrollar una conciencia crítica sana para ser capaces de sacar conclusiones neutrales de este tipo de asuntos. 


  • Pincha aquí para acceder al artículo de El Mundo.
  • Pincha aquí para acceder al artículo de Público

No hay comentarios:

Publicar un comentario